星辰大远航无防盗最新章节_第584章场第1页_星辰大远航无防盗免费阅读_切割磁感线作品

手机浏览器扫描二维码访问

第584章场（第1页）

第584章场

法拉第的场的概念之所以有如此强大的威力，是因为自然中所有的力都能表述为场的形式。不过在能够理解这些力的本质之前，人们还需要一个要素，即人们必须建立这些场所遵守的方程。

过去的理论物理展进程可以简洁地概括为寻找自然力的场方程。现在人类正在建设的新粒子对撞机大工程也是在这一概括表述之中，是按照之前的方法，顺着之前的理论物理展路线的延续。

十九世纪六十年代的物理学家麦克斯韦写下了电场和磁场的方程式，二十世纪初爱因斯坦现了引力的场方程，经过无数次错误的尝试之后，二十世纪七十年代，经过杨振宁和他的学生米尔斯的工作，亚原子力的场方程最终被确立，这些控制亚原子粒子相互作用的场方程被称为杨-米尔斯场。

然而令科学家们困惑的是，为什么杨-米尔斯场与爱因斯坦的场方程如此截然不同，为何差别如此之大。一直以来许多物理学家都致力于解决这个问题，但都未能获得成功。

也许他们失败的原因是落入了常识的俗套，如果仅局限于三维，亚原子世界的引力的场方程就很难统一。而空间的优点尤为明显，理论认为，杨-米尔斯场、麦克斯韦场、爱因斯坦场，都可以舒适地放置在空间场中。

科学家们可以从理论计算出，它们可以在空间场中非常合理地结合在一起，就像拼图一样。除此之外，场论还有另一个优势，那就是它允许科学家们精确计算出空间和时间形成虫洞所需的能量，因此在如今坚持这片空间是空间的科学家认为，他们或许可以在里头以探索统一引力场的方式去验证这片空间是否真是空间，或者说他们就是想在这里研究统一引力场和其他场方程的可能，因为他们内心实际上是坚持相信这片空间是空间的。

对于这种想法，那些坚持认为空间是三维空间的科学家却嗤之以鼻。

他们觉得这些坚持空间的科学家太想当然、太理想化了，若是放在一起不懂的时候，他们还觉得有可能，但现在嘛，真是一点可能都没有，因为把引力纳入统一可不是四级文明的标志，那是万有理论的基础，也叫万物理论、统一理论。

以人类现在低级文明水准怎么可能做到。

然而，对于这样的说法，坚持这片空间是空间的那批科学家就不高兴了，他们虽然也知道那是更高级文明的标志理论，但却始终不肯承认办不到，理由是理论可以走在应用前端，并且遥遥领跑于应用。

地球时代的人类不就是这么过来的么，早早就提出了一些无法实现的理论。

双方各执一词，便要按照各自的想法去探索，奈何科研考察团队的实验研究资源不足以让他们一分为二，无奈只好继续向人类总部提出需求，总部自然不会拒绝。

不过因为距离的关系，从申请到批准，再到支援物资、新增科研飞船、实验飞船到场的时候，时间已然又过去了数十年，若不是寿命冗长，估摸着这种动辄几十上百年的动作，出去执行任务的人早就老死了。

从这里也可以看出，寿命技术确实是星际航行的配套技术，有它没它区别太大了。

无独有偶，分歧一旦出现，就不会那么好统一，特别是在科学研究上。科研考察团队的认知分歧在新的科研船抵达并经过数十年研究之后，再次出现。“荒谬，你们这帮坚持空间的家伙就是浪费时间、浪费资源。”可以听到一艘科研船内传出某个不屑的声音：“且不说第四空间维度能不能出现在宏观世界，就算可以，那多出来的维度也不是我们能涉及的，可是我们在这里研究了上百年，我们看到了什么？

丝毫没有四维空间的相关现，没有现空间曲翘点、也没有见到任何第四空间维度的视角，不是说通过空间视角可以透过三维屏障看到封闭三维的内部么，可百年过去了，你们看到了什么？依我看，接下来直接把关于空间的探索项目取消得了，毫无用处的东西。”

听起来像是在质问，另一个声音明显不服：“嘿，什么空间曲翘点那是破残的空间才有可能出现的，你们也不想想这片空间是谁留下的，那是唤醒者，他留下这片空间本意就不是为了让我们探索的，怎么可能留有什么曲翘点让我们进入四维空间看到第四空间维度视角。

在说了，我们这种没有见过四维空间的生物，到了四维里一个不小心摸其他人内脏岂不是要出事？还有，光说我们了，在这么长时间的研究里，伱们不也什么都没有现么！”

“呵，我们没现？先看看这个吧！”

坚持空间的科学家还以为对方真有现，结果连接上数据一看，没成想确是一片关于四维空间的论述。

这位科学家粗略的浏览了几下，接着道：“转性了这是？你们不是坚持三维空间论调么，怎地也研究起了四维空间.”

“往下看。”另一位科学家只是提示道。

似乎有猫腻！

听到这样的回答，坚持空间的科学家心中感觉不对劲，也是啊，坚持了这么久，怎么可能一些字改弦更张，除非他们真现了这片空间是空间的真实证据，要么就是相反。

于是乎他继续往下看，只是越看，眉头就皱得越紧。

“无稽.这只是一种可能，你们也没有实际数据证明你们这种观点是对的！”

原本脱口而出的无稽之谈被他止住了，因为他不得不承认，这篇论述四维空间的论文确实有那么些道理，基于实事求是的精神，他只能说是一种可能。